#VitalikOnEFSales

Vitalik acaba de declarar: la Ethereum Foundation se está reduciendo a propósito. Ante la creciente resistencia de la comunidad por las ventas continuas de ETH de la EF, respondió públicamente en X, revelando que la Fundación posee solo ~0,16% del suministro total de ETH con el 99,1% de su tesorería aún en ETH. Para comparar, la mayoría de las fundaciones L1 poseen entre el 10 y el 50% de su suministro nativo de tokens. ¿El plan? Vender menos, reducir el equipo y sobrevivir más tiempo. Sus palabras exactas: "un barco más pequeño, más decidido, pero de mayor duración." Los cambios clave: · La EF limitará su misión a CROPS: Resistencia a la censura, Código abierto, Privacidad y Seguridad · Ya ha apostado 70,000 ETH (~143 millones de dólares) para generar rendimiento en lugar de vender · Fomenta que "otros héroes" den un paso adelante donde la Fundación se retira El momento es importante. Ocho investigadores de la EF renunciaron en 2026, cinco solo en mayo, tras un compromiso de lealtad vinculado al mandato CROPS. No todos firmaron. Vitalik también confirmó que ~90% de su patrimonio personal sigue en ETH. Para los poseedores, menos presión de venta por parte de la EF es claramente positivo. Pero una Fundación más reducida también significa que más responsabilidad recae en el ecosistema en general. La EF vende menos, Vitalik sigue totalmente comprometido. ¿Cambia eso tu confianza en ETH? #VitalikOnEFSales

Vitalik responde a los críticos: ¿Debería Ethereum priorizar el precio o los principios? Mientras ETH sigue enfrentando presión en su precio, las críticas hacia la Fundación Ethereum se han intensificado. Algunos miembros de la comunidad argumentan que la Fundación debería poseer una participación mucho mayor de ETH para apoyar mejor el ecosistema y fortalecer la confianza del mercado. Vitalik Buterin no está de acuerdo. Según Vitalik, muchas fundaciones blockchain poseen entre el 10% y el 50% del suministro de su token nativo, mientras que la Fundación Ethereum supuestamente posee solo alrededor del 0,16% del suministro total de ETH. Él sostiene que este enfoque ayuda a preservar la neutralidad y descentralización de Ethereum en lugar de concentrar la influencia en una sola organización. En lugar de centrarse en la acción del precio a corto plazo, Vitalik dice que la prioridad de Ethereum sigue siendo: 🔹 Sostenibilidad a largo plazo 🔹 Privacidad e innovación de código abierto 🔹 Descentralización y soberanía individual 🔹 Desarrollo del protocolo central Esto plantea una pregunta más amplia para los inversores en criptomonedas: Muchos proyectos apoyan los precios de sus tokens mediante reservas en tesorería, recompras o gestión agresiva de tokens. Ethereum elige un camino diferente. 💭 ¿Preferirías invertir en una blockchain que apoye activamente el precio de su token, o en una que priorice la descentralización y el desarrollo a largo plazo incluso cuando el mercado está descontento? 👇 ¿Qué enfoque crea más valor en los próximos 10 años? $ETH

🚨 Vitalik responde a los críticos: ¿Debería Ethereum priorizar el precio o los principios? Mientras ETH sigue enfrentando presión en su precio, las críticas hacia la Fundación Ethereum se han intensificado. Algunos miembros de la comunidad argumentan que la Fundación debería poseer una participación mucho mayor de ETH para apoyar mejor el ecosistema y fortalecer la confianza del mercado. Vitalik Buterin no está de acuerdo. Según Vitalik, muchas fundaciones blockchain poseen entre el 10% y el 50% del suministro de su token nativo, mientras que la Fundación Ethereum supuestamente posee solo alrededor del 0,16% del suministro total de ETH. Él sostiene que este enfoque ayuda a preservar la neutralidad y descentralización de Ethereum en lugar de concentrar la influencia en una sola organización. En lugar de centrarse en la acción del precio a corto plazo, Vitalik dice que la prioridad de Ethereum sigue siendo: 🔹 Sostenibilidad a largo plazo 🔹 Privacidad e innovación de código abierto 🔹 Descentralización y soberanía individual 🔹 Desarrollo del protocolo central Esto plantea una pregunta más amplia para los inversores en criptomonedas: Muchos proyectos apoyan los precios de sus tokens mediante reservas en tesorería, recompras o gestión agresiva de tokens. Ethereum elige un camino diferente. 💭 ¿Preferirías invertir en una blockchain que apoye activamente el precio de su token, o en una que priorice la descentralización y el desarrollo a largo plazo incluso cuando el mercado está descontento? 👇 ¿Qué enfoque crea más valor en los próximos 10 años? $ETH

Algunas de mis perspectivas sobre hacia dónde se dirige @ethereumfndn. Primero que nada, esta es solo mi opinión personal. La junta no soy solo yo, y no tengo poderes especiales en la junta que los otros miembros no tengan. @aerugoettinea es quien está ejecutando gran parte de esta transición. Mi aporte ha sido principalmente en cuestiones técnicas. La junta está en proceso de expansión, y mi propio poder dentro de la organización seguirá disminuyendo, lo cual, honestamente, es lo que deseo. La era 2025 trajo muchas mejoras importantes a EF y su capacidad de ejecución. Se resolvieron muchos problemas, y EF sigue beneficiándose de su mayor eficiencia y enfoque en objetivos concretos hasta hoy. Y así, con esos problemas resueltos, a principios de este año, el mayor vacío que percibía era algo diferente que me molestaba: regularmente veía a personas decir cosas como "Vitalik dice estas cosas hermosas sobre que Ethereum debe ser descentralizado, tener privacidad y ser una tecnología refugio, pero ¿por qué las acciones de EF no reflejan eso?" Ahora, puede que hayas estado escuchando algo diferente. Puede que no hayas sentido una sensación de crisis en absoluto, y tal vez escuchaste a personas decir que finalmente estábamos tomando en serio la ejecución y el desarrollo de negocio, y que la tarea principal para nosotros es seguir así y ser aún mejores y más rápidos. Entonces probablemente haya una diferencia genuina entre tú y yo, en qué tipo de críticas tomo más en serio, y qué tipo de críticos, a través de sus críticas, son los que más me hacen sentir dolor. Como analogía, cambiemos brevemente a otro ámbito. Una creencia que puedes tener sobre Google es que es una historia de éxito y ha traído mucho bien a la humanidad al organizar la información del mundo. Otra creencia que puedes tener sobre Google es que tuvieron un comienzo idealista hermoso, pero en algún momento la corrupción de las actitudes corporativas convencionales se filtró, y poco a poco abandonaron completamente el lema "no seas malvado". Mi creencia sobre Google específicamente probablemente esté en algún punto intermedio. PERO, si me hubieras llevado en el tiempo a ~2008 y me hubieras ofrecido un botón para hacer que Google fuera una o dos desviaciones estándar más "dogmático", por ejemplo, darle a Richard Stallman poder de veto permanente sobre algunas políticas clave, lo habría presionado inmediatamente. ¿Por qué? Porque una elección para una empresa no es una elección para el mundo, ni siquiera para un país. Google existía y existe en el contexto de una industria tecnológica que generalmente se aleja de las raíces idealistas iniciales de "no seas malvado" y se dirige hacia la codicia por ganancias financieras, visiones totalizadoras de superinteligencia acelerada, infiltración por sociópatas y una capitulación servil (o peor, participación activa) a la presión gubernamental para el control ideológico, vigilancia y guerra. Y así, *una empresa* haciendo algo diferente, posicionándose para ser lo que George Bernard Shaw llama el Hombre Irracional, resistiendo la tendencia de los tiempos, habría sido mejor para la libertad, el equilibrio de poder y la estabilidad de la sociedad en su conjunto, que *todas* las grandes empresas cediendo a las tendencias dominantes. Esto es parte de mi versión del pluralismo. Esta línea de pensamiento no es solo mía, pero tampoco está muy alejada de lo que Aya y otros tenían en mente con el Mandato. ¿Y cómo se relaciona todo esto con el papel de EF? EF no es un "centro de Ethereum", más bien EF es "un nodo, con un propósito definido, junto a otros nodos". Siempre hemos dicho que EF debería ser esto último, pero muchos en el ecosistema Ethereum (e incluso dentro de EF) querían que fuéramos lo primero. Ahora, estamos tomando medidas para asegurarnos de que seremos lo segundo. Esto es particularmente importante porque EF es una organización limitada, con recursos limitados y capacidad organizativa limitada. EF tiene solo ~0,16% de todo el ETH (menos que muchos otros poseedores individuales de ETH), mientras que en otras blockchains es común que "la fundación central" tenga entre 10-50%. Fiscalmente, EF fue diseñada originalmente para cumplir un alcance de trabajo limitado definido en los documentos de venta de tokens y otros materiales previos al lanzamiento (construir el software de la cadena; atravesar Frontier, Homestead, Metropolis, Serenity), que se completó totalmente en 2022; no fue diseñada para ser un administrador eterno. Y así, hoy EF está eligiendo usar sus recursos restantes para perseguir la longevidad sobre la amplitud (sí, esto significa que vendemos menos ETH). EF se enfoca *específicamente* en aquellas actividades críticas para el éxito de Ethereum como un sistema resistente a la censura/captura, abierto, privado y seguro, que no sucederían de otro modo. Esto significa tomar decisiones difíciles, y en algunos casos incluso actividades que aprobamos mucho y personas que respetamos mucho quedan fuera de EF. Personas de gran talento técnico, respeto público e incluso alineación con la misión y CROPS estando fuera de EF es de hecho necesario si queremos que tareas importantes puedan atraer capital externo. Esto también significa que EF adopte posturas culturales con opinión. Todo esto se hace en cooperación con todas las demás partes de Ethereum. Reconocemos que muchas otras partes del mundo Ethereum respetan mucho a CROPS y valores relacionados. Pero respetar mucho no es lo mismo que elegir especializarse y dedicarse totalmente a un dominio (Comparar en otro ámbito: creo que reducir el maltrato animal es importante, y me gusta la comida vegana, pero no soy vegano incondicionalmente). EF todavía está en un período de transición, y esperamos que su nueva forma a largo plazo se estabilice en los próximos meses. ¿Cuáles son los principios rectores de esta nueva forma? De nuevo, solo soy una persona, pero puedo dar mi respuesta desde una perspectiva técnica (también hay aspectos críticos no técnicos). En el núcleo, *Ethereum debe ser impresionante*. Vivimos en una era de IA altamente inteligente y todo tipo de aceleración tecnológica. "EVM de estado actual, con uno o dos hard forks al año para optimizar necesidades a corto plazo de los usuarios" no es interesante. Para algunos, "impresionante" significa: latencia de 250 ms y 1M TPS. Creo que Ethereum intentando ir por esa ruta es un error. Ser tan rápido y escalable como sea posible, y solo un pequeño epsilon más descentralizado que los demás, es un camino hacia la mediocridad, y si lo intentamos, perderemos. Creo que Ethereum debería escalar. Pero creo que Ethereum debería esforzarse al máximo para ser profundamente impresionante en una dimensión diferente: la dimensión CROPS. Esto significa cosas como: * Ethereum demostrablemente libre de errores. Este es un objetivo que todos los investigadores de ciberseguridad habrían considerado absurdo e imposible hasta hace aproximadamente 6 meses. Ahora, está a punto de ser posible, gracias a la verificación formal asistida por IA. Así que deberíamos ser pioneros en esto. * Consenso de cadena disponible. Ethereum es, y con consenso ligero seguirá siendo, la ÚNICA cadena que tiene tanto (i) propiedades estilo BFT tradicional que es segura bajo asincronía hasta un alto nivel de tolerancia a fallos, y (ii) la propiedad estilo PoW de bitcoin que bajo sincronía es segura hasta un 49% de atacantes. Hasta donde sé, literalmente ninguna otra cadena tiene esto o lo planea; bitcoin va solo por (ii) y la mayoría de las otras cadenas solo por (i). Algunos recordarán que luché mucho por esto, insistiendo irracionalmente en que no está bien que Ethereum dependa del consenso social y hard forks para rescatar a Ethereum de que el 34% de los nodos se desconecten. Está bien para cadenas como hyperledger, bnb, solana, tempo, etc. No está bien para bitcoin o ethereum o por ejemplo zcash. * Minimización de intermediarios. El hecho de que las carteras de contratos inteligentes, protocolos como railgun, etc. tengan que enviar transacciones a través de intermediarios para ser incluidas en la cadena es, honestamente, vergonzoso, y es un punto constante de fragilidad. De ahí el trabajo en FOCIL y EIP-8141 (y 7701 y años de trabajo antes) para hacer que el envío de transacciones minimice intermediarios con mempool público y fuertes propiedades de inclusión, de manera verdaderamente general, que cubra no solo por ejemplo secp256r1, sino también protocolos de privacidad y mucho más. Kohaku está impulsando la minimización de intermediarios en la capa de usuario, alejando a Ethereum del mundo distópico actual donde nuestras carteras ni siquiera verifican la cadena, envían nuestros datos privados a una docena de servidores de terceros, y hacia un futuro CROPS más brillante. Algunos de estos objetivos son Irracionales - tal vez Ethereum estaría "bien" con solo llegar al 50% - ¿y si dependemos de intermediarios, pero facilitamos el cambio? Pero llegar al 50% no haría que Ethereum sea Profundamente Impresionante en el sentido CROPS. Así que apuntamos al 100%. Afortunadamente, todos estos objetivos son compatibles con un TPS alto, esto es un foco principal de investigación (especialmente en escalar el estado). Los L2 bien diseñados también pueden ayudar, especialmente L2 optimizados para aplicaciones específicas (por ejemplo, trading de alto volumen, privacidad...). Estos objetivos incluso son compatibles con tiempos de slot significativamente más bajos, gracias al trabajo de Raul en P2P codificado por borrado, y muchas otras optimizaciones. El "producto" de mayor valor de la blockchain de Ethereum, financieramente hablando, es ETH el activo. Ethereum asegura 250 mil millones de dólares en ETH. Los tipos de propiedades de Ethereum que mencioné arriba son muy buenas para ETH el activo. Casi el 90% de mi patrimonio neto está en ETH, y la mayor parte del resto son unos 40 millones de dólares en fiat onchain, de los cuales cada dólar ya ha sido asignado para alguna iniciativa de biotecnología, software o hardware de código abierto. Dicho esto, hay aspectos de apoyar ETH el activo - aspectos *necesarios* incluso - que están fuera del alcance de EF. Aquí es donde necesitamos que otros héroes (algunos de los cuales tienen más ETH que EF) intervengan y ayuden. EF ha estado pensando recientemente más en cómo se relacionará con otras organizaciones así, y darles el apoyo inicial necesario. EF será un barco más pequeño que en años anteriores, uno más opinado - en algunos casos más opinado de maneras que podrían ser difíciles de comprender - pero uno más duradero, y uno adecuado para asegurarse de que Ethereum aporte algo significativo al mundo. Estamos agradecidos a todos los que están dentro y fuera de EF que están ayudando a que esto suceda.

He sido un defensor de Ethereum desde sus primeros días y todavía creo que es una de las piezas de infraestructura más importantes en el mundo cripto. La tecnología es excelente, mi convicción no ha cambiado en ese aspecto. Pero ver a 9 investigadores senior y operadores clave abandonar la Ethereum Foundation solo en 2026 es algo que no puedo simplemente ignorar. Personas como Tim Beiko, Josh Stark, Barnabé Monnot, Trent Van Epps, Carl Beek. Estas personas no eran empleados cualquiera en la fundación, eran la fundación. Puedes llamarlo reestructuración, puedes llamarlo descentralización, lo que sea. Pero cuando tus mejores personas están saliendo por la puerta, eso es una gran señal de alerta sin importar la narrativa que le pongas. Y honestamente, toda esta situación solo refuerza algo que he estado sintiendo desde hace un tiempo. Estoy tan cansado de las guerras entre cadenas, la política del ecosistema y de pasar más tiempo debatiendo cómo valorar un activo que evaluando realmente los negocios que se están construyendo sobre él. No quiero discutir sobre L1 vs L2. No quiero tomar partido en alguna guerra tribal entre ecosistemas. Solo quiero apoyar a fundadores excepcionales que construyen negocios reales con ingresos reales, usuarios reales y productos reales. Hyperliquid recientemente superando a Solana es otro gran ejemplo de cómo un gran producto y distribución pueden construir orgánicamente un ecosistema de arriba hacia abajo, en lugar de intentar forzarlo desde abajo hacia arriba. La sobrevaloración de la infraestructura y la fase idealista cypherpunk de vender sueños ilusorios en cripto fue genial y divertida, pero se acabó. La próxima década estará dominada por fundadores mucho más agudos construyendo negocios reales, y no me sorprendería si vemos que algunos de estos incluso superen a ETH y SOL mientras continúan perdiendo fuerza. Es hora de madurar y jugar juegos reales con gente real.

Vitalik dice que la Ethereum Foundation se convertirá en un “barco más pequeño” y venderá menos ETH Vitalik Buterin dijo que la Ethereum Foundation está priorizando la longevidad sobre la amplitud, reduciendo las ventas de ETH y enfocándose en la resistencia a la censura, el desarrollo de código abierto, la privacidad y la seguridad. Los comentarios surgen en medio de salidas de investigadores, y Buterin también dijo que su influencia dentro de la fundación continuará disminuyendo con el tiempo.

❤️💛💚💙 🧃 Noticias Jugosas #1398 🔴 Bitcoin $76,000 🔴 Ethereum $2000 💩 ETH-BTC = 0.027 🔻 Petróleo $93 ⚔️ Sommi está bajo ataque de THE MATRIX 🇺🇸🇮🇷 El presidente Trump dice que el bloqueo del Estrecho de Ormuz permanecerá en plena vigencia hasta que se firme un acuerdo con Irán. 🇺🇸 Vitalik Buterin dice que la Ethereum Foundation se está moviendo hacia un rol más reducido, con menos énfasis en la expansión y el control del ecosistema más amplio. - Buterin añade que la EF planea vender menos ETH y actualmente posee alrededor del 0.16% del suministro total de ETH. 🇺🇸 “Esta semana compramos bonos, no Bitcoin. El ₿itVac está cargando.” — Michael Saylor 🇺🇸 Se informó que los contratos vinculados a StablR EURR y USDR fueron explotados por aproximadamente ~$10M, según ZachXBT. Ambas stablecoins se han despegado más del 20%, y el ataque supuestamente sigue en curso.

🚨VITALIK: LA FUNDACIÓN ETHEREUM ESTÁ CAMBIANDO Vitalik Buterin dice que su influencia en la junta de la Fundación Ethereum seguirá disminuyendo a medida que la organización venda menos ETH y reduzca su misión. Afirma que la fundación debería actuar como un nodo más en el ecosistema más amplio de Ethereum, no como su coordinador central.

Noticias tempranas del mundo cripto | Vitalik Buterin: La influencia de la Fundación Ethereum seguirá disminuyendo 25 de mayo: 1. Vitalik Buterin: La influencia de la Fundación Ethereum seguirá disminuyendo; 2. ETF de Bitcoin registra una salida semanal de 1.200 millones de dólares, la tercera mayor semana negativa desde 2026; 3. El Congreso de EE.UU. inicia investigación por uso de información privilegiada contra Polymarket y Kalshi; 4. Hoskinson inicia revisión de gobernanza en 11.000 DAO; 5. Ejecutivo de Coinbase: No tememos la competencia de Wall Street; 6. Sospecha de información privilegiada en listado de HYPE "HYPE posiciones largas TOP 1": Las ganancias flotantes de posiciones largas en HYPE se reducen a 34,217,400 dólares; 7. Dirección relacionada con Matrixport (subdirección 1): pérdidas flotantes en posiciones largas de ETH aumentan; 8. Sospecha de información privilegiada en listado de HYPE "HYPE posiciones largas TOP 1": Las ganancias flotantes de posiciones largas en HYPE aumentan a 34,090,000 dólares; 9. Loracle: aumento en posiciones cortas de HYPE en 4,628.64 unidades, pérdidas actuales de 33,666,300 dólares; 10. Líder de posiciones cortas en altcoins "posiciones cortas TOP 1": nuevas posiciones cortas en ZEC por 1,487.66 unidades. $ETH $HYPE