FreedmanCrypto[互关版]

Esta tarde chegou a notícia da Coreia do Sul de que o sindicato da Samsung anunciou oficialmente o fracasso das negociações, mantendo o plano de greve, marcado para começar a 24 de maio. A parte patronal solicitou uma mediação de emergência à tarde, mas o sindicato recusou diretamente — "sem sinceridade, perda de tempo". $BTC $79,062 está estável, mas há um detalhe a notar 👇 A Coreia do Sul é um dos maiores mercados de Crypto da Ásia. Se a greve da Samsung provocar a desvalorização do won sul-coreano e um choque na economia sul-coreana, os investidores individuais coreanos podem ser forçados a vender os seus ativos Crypto para reforçar as suas posições. Da última vez que o "prémio kimchi" da Coreia desapareceu, o BTC caiu diretamente $2,000. Se a história se repetir desta vez... Além disso, as autoridades reguladoras da Coreia do Sul têm estado a reprimir as exchanges de Crypto, e uma greve só lhes dará mais razões para apertar as políticas. Para ser honesto, este tipo de cisne negro macroeconómico é imprevisível quanto ao momento em que explode. No curto prazo, o que se pode fazer é guardar munição e não ficar exposto. Vocês repararam que sempre que há um grande acontecimento na Ásia, o BTC parece cair? Acham que desta vez será diferente? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Ontem à noite, antes de dormir, vi uma notícia que me despertou imediatamente—— As negociações laborais da Samsung desmoronaram completamente, 41.000 pessoas estão prontas para entrar em greve a qualquer momento, $660 mil milhões em valor de mercado evaporaram durante o pregão, e o preço das ações caiu 5% num único dia. O mais absurdo é que o Primeiro-Ministro da Coreia do Sul interveio pessoalmente dizendo "é preciso impedir", numa postura que mostra que a economia nacional está pendurada por um fio. A minha primeira reação não foi olhar para as ações da Samsung, mas sim para o meu saldo em $RNDR e $RPL — moedas que dependem totalmente da capacidade computacional da GPU. Se a Samsung realmente parar a produção de memória HBM, a capacidade global de produção de chips para IA será interrompida, os preços das placas gráficas vão disparar e os custos de mineração vão subir em consequência. O que me tira o sono é o timing. Neste momento, o frenesi em torno da IA está a inflacionar a procura por GPUs, e de repente o maior fabricante de chips do mundo entra em conflito interno e para a produção, uma paralisação que nem $29 mil milhões conseguem evitar — instituições e investidores individuais estão a acumular ações de empresas de chips como loucos, e se a greve acontecer, os conceitos de capacidade computacional e IA no mundo das criptomoedas terão de ser reavaliados. Para ser honesto, estou um pouco nervoso. As posições que tenho neste setor de IA estão agora numa situação difícil. Vender com prejuízo? Tenho medo de perder o próximo período de escassez de capacidade computacional. Manter? E se a greve da Samsung for apenas o início de um grande espetáculo, a avaliação de todo o setor tecnológico terá de ser reconstruída. A Coreia do Sul é um polo importante de semicondutores, com mais de 40% da capacidade global de DRAM; se isto se agravar, não é só a Samsung que vai sofrer, toda a cadeia tecnológica vai sentir o impacto. Agora estou atento a dois sinais: primeiro, se o sindicato da Samsung mostrar sinais de cedência; segundo, se o governo sul-coreano vai intervir para mediar obrigatoriamente. Qualquer movimento de um lado ou do outro vai provocar uma reação imediata em $RNDR, $RPL e similares. Vocês têm posições relacionadas com capacidade computacional de IA? O que acham destes dias? Esta confusão na Samsung é uma crise ou uma oportunidade? Comentem, preciso de ouvir as vossas opiniões. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

Durante o almoço, deparei-me com uma notícia e não consegui conter a reação. A Strategy (MSTR) comprou mais 2 mil milhões de dólares em BTC — com um preço médio de cerca de 76.677 dólares. Esta já é a segunda grande aquisição da semana. Mas o que realmente me surpreendeu foi o prémio mNAV — que agora está entre 1,5 a 2 vezes, o que significa que o mercado está a pagar um prémio extra de 50% a 100% pela etiqueta "Bitcoin Treasure". O que significa isto? Podes comprar BTC diretamente na bolsa, ao preço atual de 76.677 dólares; ou podes comprar através da MSTR, o "intermediário", a um preço mais de 50% superior. Os investidores institucionais não são supostos ser "racionais"? Então, por que estão dispostos a pagar tanto mais? A resposta pode ser: eles estão a apostar na narrativa de Saylor e na procura contínua por ETFs. Enquanto o ETF de Bitcoin continuar a ser discutido com entusiasmo, e enquanto as ações da MicroStrategy puderem ser apresentadas como um "canal regulamentado para investidores comuns", este prémio pode manter-se. Mas prémios assim nunca duram para sempre. Ao mesmo tempo, o BTC caiu quase 8% numa semana, devido ao aumento dos rendimentos dos títulos e à subida acentuada do preço do petróleo. O capital está a mover-se para os setores XRP e SOL — estas duas moedas subiram ligeiramente contra a tendência hoje. Os dados on-chain mostram que, na última semana, houve uma saída líquida de quase 1 mil milhões de dólares em BTC, enquanto o volume em aberto dos futuros de XRP e SOL continua a aumentar. Em outras palavras: alguns estão a vender BTC, outros estão a apostar na próxima onda de XRP/SOL. Qual destas estratégias está correta? Para ser honesto, não sei. Mas há um sinal a observar: se o prémio mNAV da MSTR começar a diminuir, ou seja, se o mercado deixar de estar disposto a pagar um preço elevado pela "embalagem", isso pode ser um sinal de que as instituições estão a começar a sair. E tu, para que lado te inclinas agora? Continuar a seguir a narrativa da MSTR, ou acompanhar o ritmo da rotação de capital e trocar para XRP/SOL? Deixa a tua lógica nos comentários.

Acabei de chegar a casa e abri o OKX, o telemóvel mostrou uma notificação — o maior operador de ATM de BTC dos EUA, Bitcoin Depot, entrou com pedido de falência Chapter 11, e as 9000 máquinas foram todas desligadas. Para ser honesto, a minha primeira reação não foi "um terramoto na indústria", mas sim "a minha conta ainda está segura?". O $BTC caiu hoje abaixo dos $76,800, o ponto mais baixo em duas semanas. O rendimento dos títulos do governo disparou, houve uma venda massiva de dívida americana, e mais de $500 milhões em posições foram liquidadas — o sentimento do mercado já estava à beira do colapso. O colapso da Bitcoin Depot neste momento é como deitar sal na ferida. A maioria dos seus utilizadores são pessoas sem conta bancária, imigrantes que compram BTC em dinheiro, ou pessoas que não querem fazer KYC nas exchanges. A entrada mais vulnerável da indústria caiu no pior momento. Curiosamente, no mesmo dia a Strategy gastou $2 mil milhões para comprar BTC. Depois de a MicroStrategy mudar o nome para "Bitcoin Shadow", os investidores de retalho fazem fila nas ATMs para fechar contas, enquanto as instituições continuam a acumular no mercado interno. Isto não é uma narrativa de "baleias vs retalho", é uma divisão de "exército regular vs guerrilha". A liquidez do Bitcoin está cada vez mais concentrada nas mãos de poucos, enquanto os canais para as pessoas comuns obterem Bitcoin estão a ser fechados um a um. Olhei para a minha posição e decidi não abrir essa interface esta noite. Alguém à vossa volta usa Bitcoin Depot? Onde está o suporte do $BTC agora? Comentem na secção abaixo.

Bitcoin caiu abaixo da mínima de duas semanas, onda de liquidações de $500M a caminho, estou encostado na rua a ver notícias do encerramento do BTC ATM Ontem à noite, a sair do trabalho, passei de bicicleta pela estação de metro onde fica aquele BTC ATM, no mês passado ainda comprei um pouco de Bitcoin lá, pensei em repor no final do mês quando receber o salário. Mas acabei de ver a notícia — Bitcoin Depot, o maior operador de BTC ATM na América do Norte, faliu. Não é só esta empresa, o Gizmodo escreveu que "toda a indústria está a desmoronar", o título é mesmo "Demise of Crypto ATMs". A Bloomberg também confirmou, Bitcoin Depot entrou em Chapter 11. Fiquei ali parado a olhar para o telemóvel, o primeiro pensamento que me veio à cabeça foi — o saldo que tenho naquele ATM ainda está seguro? O serviço de apoio ao cliente atende? Será que um dia vou lá e já não existe? Só depois percebi o estado atual do mundo cripto: BTC na mínima de duas semanas, abaixo dos $77K, liquidações de $500M em posições longas, saída de $1B em ETFs numa semana. O Irão a usar a cadeia TRX/BNB para transações, enquanto os crypto ATMs nos EUA estão a fechar em massa. Esta reviravolta é difícil de acompanhar. Grandes investidores a fugir, os pequenos investidores estão a comprar ou a esperar? Não sei. Mas a imagem daquele ATM não sai da minha cabeça — talvez na próxima semana, se passar por lá, já não exista. Já usaste um BTC ATM? Confias ainda neste tipo de canal?

Acabei de entrar no metro, arranjei um canto para ficar a olhar para o telemóvel. No ecrã apareceu uma notícia — Goldman Sachs liquidou todas as suas posições em XRP e SOL ETF no primeiro trimestre, enquanto discretamente duplicou a sua posição em opções de Bitcoin. Para ser sincero, quando vi esta notícia, o meu $XRP tinha acabado de sair do prejuízo. As instituições dizem "não estar otimistas", mas nos bastidores fazem hedge entre opções e ETFs, esta jogada é realmente difícil para os investidores comuns acompanharem. $BTC está agora a $77,139, $ETH a $2,139. O mercado acabou de passar por liquidações de mais de 500 milhões, o sentimento geral ainda está em estado crítico. Esta entrada e saída da Goldman, para ser honesto, não me surpreende. As grandes instituições nunca estão aqui para fazer caridade, estão apenas a mexer os ovos em diferentes cestos. Já reparaste que sempre que as grandes instituições publicam relatórios a dizer "liquidaram posições", muitas vezes não é porque não acreditam, mas porque estão a reestruturar? Que moedas tens agora na tua posse? #加密 #BTC #ETH #GoldmanSachs

7h30 da manhã, acordei com o telemóvel a vibrar. A meio de um piscar de olhos, vejo — Mark Cuban, aquele que antes criticava ferozmente o DeFi e dizia "Dogecoin é uma piada", acabou de apoiar publicamente um projeto que na altura foi muito criticado. Não viste mal, foi mesmo ele. $BTC caiu para $76,971 nestes dois dias, o ponto mais baixo em duas semanas, $ETH está a $2,130. O mercado cripto está a sangrar, com mais de $500 milhões em liquidações nas últimas 24 horas. Mas o tweet do Cuban apareceu precisamente agora, ele disse: "Na altura, julguei mal este projeto, agora voltei a estudá-lo — a lógica do produto é real, não é só conversa." Eu não vendi $XRP a $2.14, e a Goldman também não. Perder dinheiro nunca escolhe pessoas, escolhe o momento em que as emoções dominam. Que moeda estás a segurar agora? Há alguma que tu tenhas criticado no passado e agora te esteja a fazer repensar? #加密 #BTC #ETH #MemeCoin

A meio de uma reunião, o telemóvel de repente recebeu uma notificação — Mark Cuban mudou de opinião. Este proprietário dos Dallas Mavericks da NBA, antes um cético em relação às criptomoedas, surpreendentemente passou a apoiar publicamente um projeto cripto que antes criticava duramente. A comunidade cripto ficou em alvoroço, uns disseram "Cuban finalmente percebeu", outros gritaram "não acreditem nele, é só mais uma armadilha para cortar os investidores". Entretanto, Wall Street também não ficou parada — o Goldman Sachs silenciosamente liquidou as suas posições em Solana e $XRP, apostando num novo rumo "inesperado". Os investidores de retalho ficaram confusos: que jogo é este que as instituições estão a jogar? Para ser honesto, esta mudança de opinião por parte dos executivos institucionais e a súbita mudança de direção dos fundos tradicionais já não é novidade no mundo cripto. Sempre que surgem estes sinais, a comunidade começa a debater: será que é uma tendência real ou apenas os grandes investidores a tentar passar o risco para outros? Olhando para o mercado hoje, o $BTC já caiu para o ponto mais baixo em dois ciclos, e o $ETH caiu ainda mais que o BTC. Posições curtas de 800 milhões de dólares foram liquidadas, e o mercado está imbuído de uma sensação de "estar no topo é solitário". Mas, por outro lado, quanto mais as instituições ajustam as suas carteiras nesta fase, mais indica que não planeiam sair completamente. Apenas estão a mudar de algumas moedas "antes populares" para direções mais recentes. O facto de o Goldman Sachs ter vendido Solana e $XRP é um sinal que merece reflexão — será que estes dois setores estão a perder força, ou há oportunidades mais lucrativas noutros lugares? Eu próprio ando a mexer nas minhas posições recentemente. Sempre que vejo notícias de "venda institucional", a minha primeira reação é querer sair; mas ao ver apoios "traidores" como o de Cuban, fico hesitante se devo reforçar posições contra a corrente. Por isso, quero perguntar-vos: o que pensam sobre esta frequente troca de posições pelas instituições? Nestes momentos, é mais seguro seguir as instituições ou confiar mais no nosso próprio julgamento? Partilhem as vossas experiências nos comentários?

Acabei de chegar a casa e vi uma notícia absurda, ri logo em voz alta. Um bot de trading AI, que ia comprar meme coins, errou um dígito no ponto decimal e transferiu diretamente $441K em tokens para um reply guy que estava a pedir esmola online. $441K, não $44, nem $4.4K, são mais de quatrocentos mil dólares em dinheiro real. A minha primeira reação foi: este tipo estará a inventar uma história para atrair atenção? Mas depois verifiquei, The Block, CryptoRank, CCN estavam todos a reportar, até o registo da transação pode ser verificado na blockchain. É verdade. Depois olhei para a minha própria posição. Ainda bem que a minha posição é sempre "com um zero a menos" ou "com um U a menos", pelo menos não tenho a mais. Sou pobre, mas estável, pobre mas seguro. O mais irónico é que este reply guy provavelmente nunca imaginou que alguém lhe transferisse tanto dinheiro voluntariamente. Será sorte ou destino? De qualquer forma, fiquei com inveja. Agora a questão é — o que são $441K para todo o mercado de meme coins? Uma gota no oceano. Mas esta notícia em si é o melhor material para FOMO. Grandes investidores a comprar moedas do conceito AI agent, os pequenos investidores a olhar para o telemóvel para ver o que se passa, e alguns a receberem dinheiro sem fazer nada. Acreditas que eventos semelhantes de "deslizes" vão aumentar? Afinal, agora a AI faz as ordens por ti, um erro no ponto decimal pode custar dezenas de milhares. E nós, pequenos investidores, só podemos rezar para que as nossas contas não sejam "ajudadas" pela AI algum dia. Já alguma vez transferiste dinheiro a mais por engano? Como resolveste depois?

Acabei de dar uma olhada no mercado, o $BTC caiu abaixo de $76,600. Mas essa não é a notícia mais preocupante. O Citi acabou de lançar um relatório dizendo que o risco de computação quântica para o Bitcoin é maior do que para o Ethereum. Você não leu errado — o BTC, aquele ouro digital que está quase a 80 mil dólares, tem um nível de segurança quântica inferior ao do ETH. O que o Citi quer dizer é que, uma vez que os computadores quânticos estejam maduros, os algoritmos de criptografia que protegem o BTC atualmente podem ser quebrados. Endereços, chaves privadas — teoricamente, tudo pode ser calculado. Claro, os computadores quânticos ainda não são suficientemente poderosos, a ameaça está distante. Mas o BTC a $76,600 comparado a $80,000, essa história por si só já é suficiente para tirar o sono. De um lado, ETFs com saída de 1 bilhão de dólares por semana, tensão crescente no Irã, preços do petróleo disparando e pressionando o apetite por risco; do outro, a infraestrutura do "ouro digital" pode ser vulnerável a ataques quânticos no futuro. Os grandes investidores não são tolos, recentemente quem está saindo não são apenas os pequenos investidores. Você consideraria reduzir sua posição em BTC por causa do risco quântico? Ou acha que isso não vai acontecer nos próximos 10 anos e vai continuar segurando? #BTC #ETH #computaçãoquântica

Durante o almoço, deparei-me com uma notícia: o Irão anunciou que vai usar Bitcoin para fornecer serviços de seguro a petroleiros no Estreito de Ormuz. O Estreito de Ormuz transporta diariamente 20% do petróleo mundial, e desde que o Irão foi excluído do SWIFT, tem procurado formas de contornar o sistema do dólar para liquidações. Agora, escolheram o BTC. Esta não é a primeira vez que um país usa o BTC como ferramenta para evitar sanções. Anteriormente, a Venezuela usou o petro, e o Irão tem explorado várias vias. Mas o modelo de seguro desta vez é interessante — é um produto tradicionalmente conservador no setor financeiro (seguro marítimo) ancorado na rede BTC. Do ponto de vista técnico, o BTC, como um livro-razão imutável, pode registar a execução dos contratos de seguro. Quando o Irão não pode usar o SWIFT, o BTC oferece uma camada de liquidação que não requer confiança em terceiros. Esta narrativa sempre existiu na comunidade, mas há poucos casos práticos. No entanto, é importante notar que esta notícia é impulsionada por geopolítica. O Irão foi recentemente mencionado por Trump com "clock is ticking", e lançar esta notícia sobre seguro em BTC neste momento tem um significado político possivelmente mais forte do que financeiro. Os grandes investidores agora temem principalmente o risco geopolítico. Uma posição longa de $563M foi liquidada, o BTC caiu para o nível mais baixo em duas semanas, e o sentimento do mercado está pessimista. Nesta altura, a notícia de "Irão a usar BTC" pode ser interpretada a curto prazo como um sinal de risco, não como uma boa notícia. Qual é a sua opinião sobre a narrativa dos casos de uso reais do BTC? Acha que isto é um suporte de valor a longo prazo ou apenas uma solução temporária em tempos de crise?

Acabei de chegar a casa e abrir a conta, fiquei completamente atordoado. $BTC caiu abaixo de $77K, $ETH seguiu e despencou para $2.142, o feed de amigos está cheio de capturas de tela de liquidações. Nem tive vontade de almoçar, fiquei o tempo todo a olhar para o software de mercado, os meus dedos refrescavam sem controlo. $661M em posições longas foram liquidadas, 89% eram apostas em alta. A Bitcoin Depot pediu falência sob o Chapter 11, o maior operador global de ATM de BTC fechou de repente. $BTC atingiu uma baixa de dois ciclos em $76.699, o ETF teve uma saída de $1 bilião em uma semana. O mais irónico é que, ao meio-dia, ainda havia pessoas a dizer "esta é uma oportunidade para comprar na baixa", mas ao ver os comentários, todos diziam "já não tenho munição". Harvard acabou de vender todo o ETH, as instituições estão a fugir, os investidores individuais continuam a animar-se mutuamente dizendo "manter a longo prazo". Dizes que este mercado, será que realmente chegou ao fundo, ou é só o começo da queda? Alguém mais como eu, que acorda no meio da noite para ver a conta e depois não consegue voltar a dormir? A que horas vocês acordam? Comentem na secção de comentários.