朱老师区块链

2 kluczowych członków badań i rozwoju w ogólnokrajowym blockchainie, 3 000 projektów w ciągu 10 lat, kolumna popularnonaukowa.

2 tys.Obserwowane

1,5 tys.obserwujący

Feed

Jest za dużo nauki o sukcesie, za mało nauki o przeciętności Podzielę się ostatnimi przemyśleniami i refleksjami na temat dokonywania wyborów! Często słyszymy powiedzenie „wybór jest ważniejszy niż wysiłek!” Kilka lat temu uważałem, że to zdanie jest bardzo trafne, na przykład wiele lat temu wybierając kierunek na studiach, zdecydowanie lepiej było wybrać kierunki techniczne niż humanistyczne, bo łatwiej było znaleźć pracę, a pensje były ogólnie wyższe! Na przykład inwestowanie, wybór rynku, w który inwestujesz, jest kluczowy, na przykład osoby o podobnych umiejętnościach inwestujące w chiński rynek A lub amerykański rynek akcji, z pewnością na amerykańskim rynku zarobią więcej i łatwiej (nie biorąc pod uwagę pojedynczych przypadków, patrzymy tylko na indeksy). Teraz patrząc na obecną sytuację, cały kontekst się zmienił, wcześniej wybór pracy jako programista gwarantował stabilne wysokie zarobki, teraz jest zastępowany przez AI. Wraz z rozwojem AI uważam, że przyszłość należy do branż usługowych i humanistycznych, na przykład wcześniej Zhang Xuefeng mówił, że dziennikarstwo jest beznadziejne, ale teraz AI potrafi tworzyć świetne treści, zarówno tekstowe, jak i wideo, ale AI nie wie, jak je rozpowszechniać, więc osoby zajmujące się krótkimi filmami, które znają dziennikarstwo i komunikację, mają większe szanse na przebicie się! Inwestowanie jest podobne, każda decyzja ma też swoją „złą” stronę. Na przykład inwestując długoterminowo, musisz znosić krótkoterminowe wahania. Inwestując krótkoterminowo, musisz codziennie śledzić rynek, siedzieć godzinami, a i tak nie masz gwarancji stałych zysków, dziś strata psuje humor, jutro zysk poprawia nastrój! Wszystko ma dwie strony, więc chcę wyciągnąć wniosek – to, jak chcesz wybierać, jest bardzo ważne! Bo znam jedną prawdę – kiedy coś zyskujesz, na pewno coś tracisz. Na przykład „Gdy niebiosa powierzają wielkie zadanie człowiekowi, najpierw poddają go próbom ducha, głodzą ciało, męczą mięśnie”, jeśli chcesz odnieść sukces, musisz włożyć w to wysiłek. Jeśli odniesiesz wielki sukces zawodowy, musisz poświęcić na to dużo czasu, co może oznaczać mniej uwagi i czasu dla rodziny, co może prowadzić do konfliktów i napięć. Jeśli nagle wygrasz na loterii 5 milionów, może cię spotkać pech! Już w gimnazjum miałem takie przeczucia, pamiętam, że kiedy znalazłem na drodze pieniądze, potem zawsze coś złego się działo – albo upadek z roweru, albo nagana od nauczyciela! Miałem tak 2-3 razy, więc od tamtej pory nigdy nie podnoszę pieniędzy z ulicy! Wielu może uważać to za „ezoterykę”, ale myślę, że jest w tym trochę prawdy, podobnie jak na wykresie K-line nie ma ciągłego wzrostu, musi być spadek, wzloty i upadki są normalne, tak samo jest w życiu, nikt nie ma życia bez problemów. Dlatego wolę filozofię złotego środka, wszystko w umiarkowaniu, nie dążę do ekstremów! W pracy nie pracuję przesadnie ciężko, ale też nie lenię się, w inwestowaniu nie jestem agresywny, ale też nie zachowawczy (nie gram na kontraktach, nie używam wysokich dźwigni, ale gram w kryptowaluty! Nie gram w tradycyjne fundusze itp.) Oczywiście nie namawiam wszystkich do takiego podejścia, dzielę się tylko swoimi przemyśleniami, bo wiem, że kiedy coś zyskujesz, na pewno coś tracisz. Jeśli wybierasz amerykańską filozofię superbohatera, też nie ma problemu, jeśli chcesz być w centrum uwagi, chcesz zaryzykować wszystko i zarobić dużo, to w porządku, ale musisz zaakceptować, co stracisz. Na przykład jeśli chcesz być w centrum uwagi, musisz liczyć się z krytyką i obelgami, jeśli zaryzykujesz wszystko, możesz ponieść większe straty. Wszystkie wady musisz zaakceptować! Wybór sam w sobie nie jest ani dobry, ani zły, ważne jest, czy potrafisz ponieść konsekwencje i ryzyko po wyborze! Uważam, że ta zasada dotyczy nie tylko inwestowania, ale całego życia. Wracając do początku, wybór jest ważniejszy niż wysiłek, a jeszcze ważniejsze jest to, jak chcesz wybierać, co oznacza, że masz odwagę stawić czoła negatywnym skutkom wyboru. Dlatego często widzimy, że bardzo sukcesywni ludzie potrzebują ogromnej „odwagi”, na przykład Lei Jun po stworzeniu tak udanego Xiaomi nadal inwestuje w samochody, co wymaga wielkiej odwagi, bo porażka może być katastrofalna. Oczywiście on odniósł sukces, a przykładem porażki jest Jia Yueting. Zgodnie z rozkładem normalnym, sukces osiąga mniejszość, większość to zwykli ludzie, a odważni częściej ponoszą porażki, więc nie warto zazdrościć. Moja rada dla zwykłych ludzi to po prostu być sobą, nie martwić się, świat tworzy zbyt wiele niepokoju, jest za dużo nauki o sukcesie, a za mało o przeciętności! Nie myśl o szybkim zarobku, nie myśl o natychmiastowym sukcesie, bycie zwykłym człowiekiem w większości jest całkiem dobre, w tłumie łatwiej się ukryć, łatwiej przetrwać i żyć długo. Zawsze pamiętaj „when you get something,you lose something”! #超级事件周 $BTC

Ta runda to nie byczy rynek detaliczny, lecz "short squeeze" prowadzony przez instytucje Dziś omówimy ostatnie wydarzenia na rynku i nasze obserwacje! Zacznijmy od wniosków: ta runda to pułapka niedźwiedzia prowadzona przez instytucje! Najpierw przypomnijmy wcześniejsze opinie: w artykule z 13 lutego wspomniano, że Bitcoin zanotował 5 kolejnych miesięcy spadków, co jest rzadkością w historii. Statystyki pokazują, że 5 miesięcy spadków z rzędu to drugi najdłuższy taki okres w historii. Po takim okresie, nawet jeśli nie jest to absolutne dno, to przynajmniej drugie dno! To bardzo dobry moment na inwestycję, co potwierdziły ostatnie dwa miesiące, które przyniosły poprawę. Oczywiście wciąż wiele osób uważa, że to tylko odbicie w niedźwiedzim rynku i wciąż oczekują spadków do 30-40 tys. BTC, zwłaszcza zwolennicy czteroletniego cyklu! W artykule z 14 stycznia pisałem o problemach graczy w obliczu nieefektywności czteroletniego cyklu. Bitcoin dawno jest lub stopniowo staje się rynkiem prowadzonym przez instytucje, nie można już polegać na teorii czteroletniego cyklu, nie można trzymać się przestarzałych schematów! Ten pogląd powtarzałem wielokrotnie: po pierwsze, super byczy rynek w listopadzie i grudniu 2025 nie nadszedł, po drugie, obecny wzrost obserwujemy uważnie, obecnie BTC wzrósł do 80 tys., a mimo to niektórzy wciąż nie wierzą, gdy osiągnie 90 tys., nadal mogą nie wierzyć. Zwolennicy czteroletniego cyklu uważają, że prawdziwy byczy rynek zacznie się dopiero po październiku, a ja już teraz stawiam tezę, że październik może przynieść załamanie i wejście w niedźwiedzi rynek, jeśli Fed nie obniży stóp procentowych, co obecnie wydaje się bardzo prawdopodobne (inflacja jest bardzo wysoka)! Przyszłość jest pełna niepewności makroekonomicznej, np. raporty finansowe spółek technologicznych, wybory pośrednie Trumpa, polityka Waszyngtonu itd. Nie można więc jednoznacznie stwierdzić, że październik będzie złym momentem, ale patrząc na obecny wzrost na rynku amerykańskim, może on nie wytrzymać pół roku i będzie wymagał korekty! Przejdźmy do ostatnich wydarzeń: amerykański rynek akcji od końca marca wszedł w super byczy trend, rośnie bez większych korekt, codziennie na plusie. Wiele osób mówi o korekcie, ale historia pokazuje, że po dużym spadku rynek szybko się odbija i to bardzo mocno, prawie bez korekt, co daje wrażenie, że jeśli nie wejdziesz na rynek, codziennie będziesz żałować! Bitcoin zachowuje się podobnie do rynku amerykańskiego, od marca rośnie, prawie bez korekt, ale ogólnie radzi sobie gorzej niż rynek akcji. Rynek akcji rośnie 8 dni i koryguje 1 dzień, a Bitcoin rośnie 5 dni i koryguje 3 dni. Rynek akcji osiągnął nowe szczyty, a Bitcoin jest na poziomie 80 tys. Uważam, że duże kapitały wolą rynek akcji, bo jest bardziej pewny, a Bitcoin to aktywo ryzykowne. Wśród graczy Bitcoina jest wciąż wielu detalistów, instytucje stanowią około 30%. Nie mam najnowszych danych, ale według starych (z stycznia 2024) instytucje posiadały około 10% (3,6+3,9+2,7%). Po zatwierdzeniu ETF i upływie dwóch lat ta liczba na pewno wzrosła! Z tego wynika, że Bitcoin radzi sobie gorzej niż rynek akcji, bo większość detalistów jeszcze nie zdaje sobie sprawy, że byczy rynek już się zaczął, wielu z nich wciąż gra na spadki, mimo że instytucje cały czas kupują. Gdyby detaliści dołączyli do instytucji, Bitcoin już dawno by wystartował. Detaliści wciąż patrzą na wykresy, np. przy 75 tys. uważają, że to górna granica konsolidacji i zaczynają sprzedawać lub czekać. Przy 80 tys. widzą linię odwrócenia i sprzedają, potem przy 82 tys. widzą MA200 jako linię rozdzielającą byki od niedźwiedzi. W skrócie, wielu gra według wskaźników. Tymczasem Bitcoin wciąż się umacnia, 75 tys. czy 80 tys. nie były trudnymi poziomami do przebicia, zawsze wystarczało jedno testowanie, by przełamać opór. Ostatnio wiele osób mówiło o formacji M na szczycie, ale wczoraj cena znów wzrosła. Wielu twierdzi, że to dzięki zatwierdzeniu ustawy o przejrzystości, ale wpływ tej ustawy jest ograniczony do jednego dnia, a wczoraj rynek akcji też dobrze rósł, więc Bitcoin po prostu podąża za rynkiem amerykańskim. Uważam raczej, że "gracze" celowo tworzą różne pułapki, byś na tej drodze wzrostu stracił swoje pozycje! Ostatnio długo analizowałem wykresy 1H, 4H i dzienne, ale mogę jasno powiedzieć, że to niewiele pomaga. Jeśli błędnie oceniasz makroekonomię i utkniesz w mikrostrukturze, przegapisz wiele ważnych rzeczy! #美伊局势：峰会联合表态施压 $BTC $ETH $DOGE