朱老师区块链

2 nasjonale blockchain-nøkkelmedlemmer innen forskning og utvikling, 3 000 prosjekter på 10 år, populærvitenskapelig spalte.

2kFølger

1,5kfølgere

Feed

For mye suksess og for lite vanlig læring Fortell meg om dine siste innsikter og tanker, hvordan du kan ta et valg! For vi hører ofte uttrykket «Valg er større enn innsats!» "For noen år siden følte jeg at denne setningen var for korrekt, for eksempel, for mange år siden, da jeg valgte hovedfag på universitetet, var det definitivt bedre å velge ingeniørfag enn humaniora, det var bedre å finne en jobb, og lønnen var høyere totalt sett! For eksempel, investering, hvilket marked du velger å investere i er veldig viktig, for eksempel folk på samme nivå, du investerer i Big A og investerer i amerikanske aksjer, og det vil definitivt gi mer og enklere penger i amerikanske aksjer (uten å se på spesifikke eksempler, ser vi bare på indeksen). Så nå ser du på det, hele miljøet har endret seg, og de som valgte å bli programmerere og kan tjene høye lønninger stabilt, er nå erstattet av AI. For eksempel sa Zhang Xuefeng at journalistikk tidligere var veldig søppel, men nå kan AI produsere flott innhold, enten det er tekst eller video, men AI vet ikke hvordan det skal spre seg, så nå føler jeg det er lettere å komme seg ut av sirkelen for folk som forstår journalistikk og kommunikasjon og lager korte videoer! Det samme gjelder for investering, og ethvert valg du tar vil ha den samme «dårlige» siden. For eksempel, hvis du gjør langsiktige investeringer, må du tåle kortsiktige svingninger. Hvis du gjør kortsiktige investeringer, må du følge med på markedet hver dag, følge med på markedet, sitte i mange timer, og du kan hende du ikke får en stabil avling. Derfor finnes det to sider av alt, så her vil jeg trekke en konklusjon – hvordan du velger er veldig viktig! For jeg kjenner én sannhet – når du vinner noe, er du dømt til å miste noe på andre måter. For eksempel: «Himmelen vil gi store ansvar til folket, og de må først tåle sinnet sitt, sulte kroppen sin og arbeide muskler og bein», så hvis du vil lykkes, må du svette. Hvis du har oppnådd stor suksess i karrieren din, må du investere mye tid i det, så du kan mangle den omsorgs- og vedlikeholdstiden familien din har. Vil det bli konflikter og friksjoner i familien? Hvis du plutselig skraper loddet og vinner 5 millioner, kan du få uflaks senere! Jeg husker at så lenge jeg plukket opp penger på vei til skolen, ville jeg definitivt være uheldig senere, enten sykle og bryte, eller bli kjeftet på av læreren! Det var omtrent 2-3 ganger, så siden da, så lenge jeg ser penger på veien, plukker jeg dem ikke opp!" Mange kan tro at dette er «metafysikk», jeg tror det faktisk kan være noe sannhet, akkurat som K-linjen, det finnes ingen konstant oppgang, det kan være et fall, opp og ned er normalt, livet er det samme, det finnes ikke noe glatt liv. Så jeg foretrekker fortsatt ideen om moderasjon, alt er nesten det samme, og jeg jakter ikke på det ultimate! Jeg kommer ikke til å jobbe særlig hardt, jeg vil ikke ligge flatt, og jeg er ikke radikal eller konservativ i investeringer (jeg er ikke aggressiv, spiller ikke kontrakter, jeg spiller ikke high leverage stud, jeg er ikke konservativ, jeg spiller faktisk krypto!). Selvfølgelig vil jeg ikke at alle skal få denne ideen, jeg deler bare noen av mine innsikter, fordi jeg vet hva jeg sa over – det du vinner, vil du definitivt miste noe. Hvis du velger den amerikanske superhelt-ideen, er det ikke noe problem, du vil være i rampelyset, du vil tjene mye penger på stjerner, men du må kunne akseptere det du vil tape. For eksempel, hvis du vil være i rampelyset, må det være mye kritikk og misbruk, og konsekvensen av din fulle stjerne er at du mister mer. Alle manglene, det kan du akseptere! Det finnes ikke noe riktig eller galt valg i seg selv, det viktigste er at du kan bære konsekvensene og risikoene etter valget! Jeg tror dette synet mitt gjelder ikke bare investeringer, men også valgene som tas i livet som helhet. Tilbake til det jeg sa i begynnelsen, valg er viktigere enn innsats, og neste nivå er at hvordan du vil velge er viktigere, noe som betyr at du har mot til å møte de negative faktorene etter valget. Så vi ser ofte veldig suksessrike folk, faktisk krever det stort «mot», for eksempel er Lei Jun fortsatt i bilen etter å ha grunnlagt et så vellykket Xiaomi, noe som krever stort mot, og når det mislykkes, vil det definitivt være irreversibelt. Selvfølgelig lyktes han, og det som mislyktes var Jia Yueting. Ifølge normalfordelingsloven må vellykkede mennesker være i mindretall, de fleste er vanlige mennesker, og folk med mot må ha større sannsynlighet for å dø, så ikke vær for misunnelig, de vanlige folkene jeg foreslår kan være vanlige folk, ingen grunn til å være engstelig, denne verden har skapt for mye angst for deg, denne verden snakker for mye om suksesslæring, og det er for få vanlige mennesker i denne verden! Ikke tenk på å tjene mye penger med en gang, ikke tenk på suksess med en gang, det er faktisk bra å være den største gruppen mennesker, å stå i mengden er ikke lett å bli oppdaget, og det er lettest å overleve og overleve lenge. Husk alltid «når du får noe, mister du noe»! #超级事件周 $BTC

Denne runden er ikke et detaljhandelsbullmarked, men en institusjonsledet «short squeeze» I dag skal vi snakke om det nylige markedet og de siste observasjonene! La oss snakke direkte om konklusjonen: denne runden er en institusjonelt ledet bjørnemarkedsfelle! La oss se på det forrige synspunktet, som nevnt i artikkelen 13. februar, har Bitcoin vært negativ i 5 sammenhengende måneder, noe som er sjeldent i historien. Etter statistikk ble det funnet at den månedlige linjen på 5 påfølgende yin har vært nummer to i historien, og denne situasjonen har oppstått, selv om det ikke er bunnen, er det også nest nederst! Det er en veldig god layout-fase, og disse to månedene har blitt gjort godt og verifisert. Selvfølgelig er det fortsatt mange som tror det bare er en oppgang i bjørnemarkedet, og de følger fortsatt med på bjørnene! Venter fortsatt på 3w-4w BTC, spesielt fireårssyklus-festene! Faktisk snakket jeg i artikkelen min 14. januar om dilemmaet for spillere under utløpet av fireårssyklusen. Flatbrødet har lenge vært dominert av institusjoner, eller gradvis dominert, og det kan ikke lenger brukes som en fireårssyklus, og det kan ikke skjæres inn i en båt for å be om et sverd! Jeg burde ha sagt dette synspunktet mange ganger, først og fremst kom ikke superoksen i november og 25. desember, og den andre runden med oppgang får vi vente og se, den har steget til 8W, og noen tror ikke på det, og når den stiger til 9W, kan det fortsatt være folk som ikke tror på det. Fordi fireårssykluspartiet mener at bullmarkedet egentlig ikke vil starte før etter oktober, og jeg trekker nå konklusjonen her, kan det gå galt i oktober, og det vil gå bearish, hvis Fed ikke kutter rentene, er sannsynligheten veldig høy for øyeblikket (inflasjonen er veldig alvorlig)! Fordi det er mange makrousikkerheter i fremtiden, som finansielle rapporter for teknologiaksjer, Trumps mellomvalg, Walshs politikk, osv. Så det kan ikke sies at det vil være en forverring i oktober, men ifølge tidsnoden kan økningen i amerikanske aksjer ikke vare i et halvt år – det må rettes opp! La oss snakke om det siste markedet først, det amerikanske aksjemarkedet har startet et superbullmarked siden slutten av mars, helt fremover, det er nesten ingen tilbakegang midt i, det stiger hver dag, mange sier at det amerikanske aksjemarkedet kommer til å trekke seg tilbake, men du kan se på historien, så lenge det amerikanske aksjemarkedet faller én gang, tar det seg raskt opp hver gang, og oppgangen er veldig sterk, det er nesten ingen tilbakegang midt i, noe som gir folk følelsen av at hvis du ikke setter deg på bilen, vil du tilbringe hver dag i anger! Se så på BTC, trenden til BTC er faktisk veldig lik det amerikanske aksjemarkedet, siden begynnelsen av mars har den steget helt, det er nesten ingen tilbakegang midt imellom, men den samlede utviklingen er ikke like god som det amerikanske aksjemarkedet, det amerikanske aksjemarkedet er oppe i 8 dager og trukket tilbake i 1 dag, men BTC kan være oppe i 5 dager og 3 dager før den trekker seg tilbake. Og det amerikanske aksjemarkedet har nådd et nytt høydepunkt, og BTC er fortsatt på 8w, jeg tror store fond fortsatt prioriterer amerikanske aksjer, ikke BTC, tross alt er amerikanske aksjer mer sikre, og BTC er en risikofaktor. Så er det mange aktører i BTC eller detaljinvestorer, institusjoner står kanskje bare for 30 % for øyeblikket, jeg fant ikke det siste, den gamle (januar 2024) adressedistribusjonen, institusjonene har stått for 3,6 + 3,9 + 2,7 = 10 %, og nå, med innføringen av ETF-er, må dette tallet ha økt mye på to år! Derfor, fra et sammensetningsperspektiv, er det faktisk åpenbart hvorfor BTC ikke er like god som amerikanske aksjer; de fleste privatinvestorer har ennå ikke innsett at bullmarkedet faktisk startet for lenge siden, og mange privatinvestorer shorter fortsatt, selv om institusjonene har kjøpt, kjøpt, men ut fra strukturen ovenfor kan man se at det fortsatt er flertallet av detaljinvestorer. Hvis detaljinvestorer hadde fulgt etter, ville BTC ha tatt av for lenge siden. Fordi detaljinvestorer fortsatt må se på K-linjen, som rundt 7,5w, den øvre kanten av sjokkintervallet, må de gå short, eller vente og se. 8W, snu linjen, gå short, og så 8,2w, til MA200 for å bryte ned bull- og bear-linjen. Uansett, mange ser på indikatorene de bør gjøre. Men BTC styrker seg fortsatt, faktisk, enten det er 7,5w eller 8w, det er ikke veldig vanskelig å bryte gjennom, og det er veldig lett å bryte gjennom, og det testes bare én gang hver gang. I løpet av de neste to dagene så jeg at mange snakket om hva M foregikk, men i går ble det ikke trukket opp igjen, mange sa at det var vedtakelsen av en klar lov, faktisk hvor mye denne loven kan påvirke, på det meste én dag, i går steg også det amerikanske aksjemarkedet veldig bra, faktisk er det bare for å følge den amerikanske aksjen. Jeg tror det er «bankieren» som bevisst bygger ulike feller for å få deg til å miste chips på vei opp! Jeg har sett på K-linjen lenge i det siste, som 1H, 4H og den daglige, men jeg kan veldig tydelig si at den er ubrukelig, du vurderer ikke riktig på makronivå, og du vil gå glipp av mye hvis du havner i mikrostrukturen! #美伊局势: Toppmøtet uttrykte felles press $BTC $ETH $DOGE