FreedmanCrypto[互关版]

Cet après-midi, des nouvelles sont arrivées de Corée du Sud : le syndicat de Samsung a officiellement annoncé l'échec des négociations, le plan de grève reste inchangé et débutera le 24 mai. L'employeur a déposé en urgence une demande de médiation cet après-midi, mais le syndicat a directement refusé — « pas de bonne volonté, perte de temps ». $BTC $79,062 stagne, mais un détail mérite attention 👇 La Corée du Sud est l'un des plus grands marchés Crypto d'Asie. Si la grève de Samsung provoque une dépréciation du won coréen et une secousse économique en Corée, les investisseurs particuliers coréens pourraient être contraints de vendre leurs actifs Crypto pour renflouer leurs positions. La dernière fois que la « prime kimchi » coréenne a disparu, le BTC a chuté de 2 000 $. Si l'histoire se répète cette fois-ci... De plus, les régulateurs coréens répriment déjà sévèrement les plateformes d'échange Crypto, et une grève ne fera que leur donner plus de raisons de durcir les politiques. Honnêtement, ce genre de cygne noir macroéconomique peut exploser à tout moment sans prévenir. À court terme, la meilleure chose à faire est de garder des munitions, ne pas se retrouver à découvert. Avez-vous remarqué que chaque fois qu'il se passe quelque chose de grave en Asie, le BTC semble toujours chuter un peu ? Cette fois, pensez-vous que ce sera différent ? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Hier soir, avant de dormir, je suis tombé sur une nouvelle qui m'a immédiatement réveillé — Les négociations entre Samsung et ses employés ont complètement échoué, 41 000 personnes sont prêtes à faire grève à tout moment, 66 milliards de dollars de capitalisation boursière se sont évaporés en intraday, et le cours de l'action a chuté de 5 % en une seule journée. Plus incroyable encore, le Premier ministre sud-coréen est intervenu en personne pour dire "il faut empêcher cela", comme si l'économie nationale était suspendue à un fil. Ma première réaction n'a pas été pour les actions Samsung, mais de jeter un œil à mes $RNDR et $RPL dans mon portefeuille — des cryptomonnaies qui dépendent entièrement de la puissance de calcul GPU. Si Samsung arrête vraiment la production de mémoire HBM, la capacité mondiale de production de puces AI sera directement interrompue, les prix des cartes graphiques s'envoleront, et les coûts du minage grimperont en flèche. Ce qui m'empêche encore plus de dormir, c'est le timing. En ce moment, la frénésie autour de l'AI fait exploser la demande en GPU, et voilà que le plus grand fabricant mondial de puces est en conflit interne et arrête la production, un arrêt que même 2,9 milliards de dollars ne peuvent empêcher — les institutions et les particuliers accumulent frénétiquement des actions de fabricants de puces, et si la grève se concrétise, les concepts de puissance de calcul et d'AI dans le monde des cryptos devront être réévalués. Pour être honnête, je suis un peu inquiet. Avec mes positions dans ces secteurs AI, je suis maintenant dans une impasse. Vendre à perte ? J'ai peur de rater la prochaine pénurie de puissance de calcul. Garder ? Et si la grève de Samsung n'était que le début d'un grand spectacle, la valorisation de tout le secteur technologique devra être reconstruite. La Corée du Sud est un bastion des semi-conducteurs, avec plus de 40 % de la capacité mondiale de DRAM, si ça dégénère, ce ne sera pas seulement Samsung qui sera en difficulté, toute la chaîne technologique en sera secouée. Je surveille maintenant deux signaux : d'une part, si le syndicat de Samsung montre des signes d'assouplissement, d'autre part, si le gouvernement coréen va intervenir pour une médiation forcée. Dès qu'il y aura le moindre mouvement d'un côté ou de l'autre, $RNDR, $RPL réagiront immédiatement. Avez-vous des positions liées à la puissance de calcul AI ? Que pensez-vous de la situation ces jours-ci ? Cette crise chez Samsung, est-ce un risque ou une opportunité ? Dites-le dans les commentaires, j'ai besoin de connaître vos avis. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

Conduisant pour aller chercher les enfants, le téléphone connecté à la radio de la voiture. J'entends l'animateur parler de l'augmentation des droits de douane, les contrats à terme américains chutent fortement avant l'ouverture. Mon cœur se serre — ce matin, avant de sortir, j'ai jeté un œil à mon compte, $BTC était encore stable à 77 200, mon jugement à ce moment-là était « attends un peu, voyons si le support tient ». Mais ce que la radio annonce, ce n'est pas « BTC tient », mais « Bitcoin chute à court terme sous 76 000 ». Je me gare rapidement sur le côté et ouvre OKX — bon sang, 77 200 est directement tombé à 75 800, une chute de près de 2 % en une heure. Ma première réaction est un soulagement — heureusement que je n'ai pas impulsivement augmenté ma position ce matin. Ma deuxième réaction est un regret — si j'avais acheté à 76 500, je serais déjà en gain. Mais le problème, c'est que qui sait si c'est un simple repli ou une cassure ? Honnêtement, dans ce contexte macroéconomique, la tendance de BTC devient de plus en plus difficile à prévoir. Augmentation des droits de douane → vente d'actifs risqués → le marché crypto suit la chute, cette chaîne logique se répète souvent ces derniers temps. Mais à chaque fois, on se dit « cette fois c'est différent », et à chaque fois on réalise « en fait, c'est pareil ». Je ne sais pas si vous ressentez la même chose — plus on attend un bon point d'entrée confortable, moins le prix nous en donne l'occasion. Et quand ça baisse vraiment, on hésite à nouveau en se demandant « est-ce que ça va continuer à baisser ? » Je ne bouge pas ma position pour l'instant, mais dans ma tête je calcule sans cesse : si ça casse vraiment les 75 000, est-ce que je dois renforcer ou fuir ? Les gars, vous en êtes où aujourd'hui ? Est-ce que cette situation vous fait autant tourner en bourrique qu'à moi ?

À deux heures du matin, mon téléphone a soudain vibré. À moitié endormi, j'ai ouvert la notification, et j'ai failli me tromper — Coinbase a en fait aidé à résoudre une affaire. Voici ce qui s'est passé : un malchanceux a été kidnappé, les ravisseurs l'ont forcé à transférer des cryptos. Coinbase est intervenu directement pour aider les forces de l'ordre à élucider l'affaire. Honnêtement, en voyant cette nouvelle, j'ai été un peu surpris. Avant, les échanges donnaient l'impression de dire « si un problème survient, ne comptez pas sur nous », mais cette fois, l'action de Coinbase est vraiment différente. Mais en y réfléchissant calmement, ce n'est pas si simple. Le fait que Coinbase ait pu réagir aussi vite signifie quoi ? Que les données sur la blockchain ne sont jamais anonymes — c'est juste que la plupart du temps, personne ne prend la peine de les analyser sérieusement. Les gros transferts, la vérification KYC, la traçabilité sur la chaîne... ceux qui évoluent dans le monde des cryptos le savent bien. L'adresse que vous pensez mystérieuse est en réalité transparente aux yeux de certains. C'est pourquoi je dis toujours que la crypto n'est pas une zone hors-la-loi, c'est juste que le coût de la régulation est élevé. La résolution de cette affaire de kidnapping fera probablement prendre conscience de cela à davantage de personnes. Cela dit, utiliser des cryptomonnaies pour un transfert lors d'un kidnapping... je peux juste dire que ces ravisseurs ne sont pas très expérimentés. Qu'en pensez-vous ? Cette opération incitera-t-elle plus de gens à utiliser des plateformes conformes, ou poussera-t-elle le crime organisé à se tourner définitivement vers les DEX ? #Coinbase #cryptomonnaie #traçage_chaîne

En train de glisser sur mon téléphone au travail, j'ai été figé plusieurs secondes en voyant une nouvelle. Coinbase a collaboré avec la police pour résoudre une affaire d'enlèvement, la victime ayant été forcée de transférer des cryptomonnaies, et Coinbase a directement aidé le FBI à récupérer l'argent. Honnêtement, ma première réaction a été : en fait, on peut vraiment tracer sur la blockchain. Avant, je pensais toujours que les cryptomonnaies étaient anonymes, un outil pour les criminels, mais cette affaire m'a montré une autre facette — elles peuvent aussi être un parapluie protecteur pour les gens ordinaires. Bien sûr, vu sous un autre angle, c'est aussi inquiétant. Les enregistrements sur la blockchain sont permanents, chaque transfert que vous faites est surveillé, c'est juste que la plupart des gens ne s'en rendent pas compte. La ligne entre vie privée et sécurité n'a jamais été aussi floue. Le BTC est actuellement à 76 697 $, l'ETH à 2 110 $, le marché est stable ces derniers jours, sans grande volatilité. Mais ce sentiment de « calme apparent en surface, avec des courants souterrains agités hors chaîne » est encore plus insomniaque que les graphiques en chandeliers. Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que les cryptomonnaies protègent davantage les gens ordinaires ou représentent un risque plus grand ?

En attendant au feu rouge en voiture, une notification est apparue sur mon téléphone — une entreprise américaine spécialisée dans les systèmes informatiques pour les sociétés de pompes funèbres a dépensé 33 millions pour acheter des cryptomonnaies, et maintenant leur valeur est presque nulle. À ce moment-là, j'ai eu une seule pensée : si cet argent avait été utilisé pour distribuer des primes de fin d'année aux employés, combien d'années cela aurait-il pu durer ? En y regardant de plus près, cette entreprise s'appelle Storage Technology, je ne me souviens pas du nom complet, mais c'est une société qui développe des systèmes de gestion de cimetières et des logiciels de suivi des corps. Leur activité principale n'a absolument rien à voir avec les cryptomonnaies, mais on ne sait pas quel directeur financier a lu quelques articles sur "les institutions qui investissent dans la crypto" et a décidé impulsivement de parier les fonds opérationnels de l'entreprise. Puis, avec la chute du marché, les 33 millions ont disparu en un clin d'œil. Je ne me moque pas. Je veux juste souligner une chose — la capacité de pénétration des cryptomonnaies dépasse déjà notre cercle de traders. Les entreprises IT funéraires, les fonds de pension, les obligations municipales locales... ces acteurs qui semblent n'avoir aucun lien avec le "monde crypto" entrent sur le marché de diverses manières. Et nous, qui surveillons les cours tous les jours, avons l'impression d'être une minorité. Le marché stagne autour de 76 700 $ depuis presque deux semaines, la volatilité est très faible, mais les positions longues sur les contrats à terme continuent d'augmenter. Les institutions attendent une direction, les particuliers attendent une grande bougie haussière ou baissière. Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est que ceux qui ne devraient pas être dans la crypto changent la structure du marché à leur manière. As-tu des amis hors du secteur financier qui ont soudainement commencé à parler de cryptomonnaies ? Comment vont-ils maintenant ?

En conduisant et attendant au feu rouge, une notification d'actualité est apparue sur mon téléphone — BTC est passé sous les 76 700 $, perdant pour la première fois les 77K $ en 5 jours. J'ai jeté un coup d'œil au tableau de bord, il était 10h30 du matin, et la radio diffusait les dernières avancées des négociations sur les tarifs douaniers. Pour être honnête, en voyant ce chiffre, ma première réaction n'a pas été "faut-il acheter la baisse", mais plutôt que mes positions altcoins dans le compte commençaient à faire mal. J'avais acheté $XRP et $SOL la semaine dernière, qui affichaient encore un gain latent de 8 % hier soir, mais maintenant ils sont entraînés à la baisse par le BTC. Cette chute de BTC sous les 77K $ est en surface due au sentiment macroéconomique — la flambée des rendements des bons du Trésor américain, les attentes fluctuantes sur les tarifs — mais en réalité, c'est une fuite continue des fonds ETF. Les données montrent qu'au cours des dernières 24 heures, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 1 milliard de dollars, les institutions se retirent, les particuliers reprennent le relais. Ce qui est intéressant, c'est qu'après la chute de BTC sous les 76K $, $SOL et $XRP n'ont pas suivi la baisse, $SOL est même légèrement repassé en positif. Les gros investisseurs semblent dire : la baisse de BTC est le prélude à la saison des altcoins. Mais je n'ose pas bouger. La dernière fois que $LAB a explosé, c'était parce que j'attendais un retour pour entrer, et je l'ai vu passer de 0,8 $ à 1,4 $ sous mes yeux. Cette fois, si j'attends encore, je risque de rater une nouvelle opportunité. Frères, vous osez encore bouger maintenant ? $BTC $ETH

Dans la salle de sport, juste après avoir terminé une série de squats, une notification apparaît sur mon téléphone — Deloitte a acquis Blocknative. Au début, je pensais m'être trompé. L'un des Big Four, qui achète une petite entreprise Web3 spécialisée dans la surveillance du Gas ? En y regardant de plus près, j'ai découvert que toute l'équipe de Blocknative a rejoint Deloitte, l'API sera arrêtée le 19 juin, et Gas Network sera directement fermé. Ce n'est pas une acquisition d'activité, c'est une acquisition de talents. En clair, Deloitte ne veut pas former une équipe Web3 depuis zéro, ils ont pris toute l'équipe d'un coup. Que fait Blocknative ? Surveillance des frais de Gas on-chain, recherche sur le MEV d'Ethereum, c'est une équipe technique assez reconnue dans le cercle des infrastructures Ethereum. Ces dernières années, les grandes institutions qui veulent entrer dans le Web3 manquent cruellement de talents qui comprennent à la fois la blockchain et la conformité réglementaire. Construire une équipe en interne est trop lent, acquérir une équipe est la voie la plus rapide. Les Big Four ont déjà commencé à recruter. Et vous, avez-vous remarqué d'autres grandes institutions qui recrutent des talents Web3 ?

À trois heures du matin, mon téléphone a soudainement vibré. À moitié endormi, j'ai regardé — une notification de CoinDesk : le plus grand opérateur d'ATM Bitcoin en Amérique du Nord, Bitcoin Depot, a déposé le bilan, et ses 12 000 machines sont toutes hors service. Ma première réaction n'a pas été un simple "oh", mais un frisson dans le dos. L'année dernière, en faisant du shopping au centre commercial, j'avais acheté 0,05 BTC et l'avais stocké dans un ATM, pensant que ce serait pratique. Et maintenant on me dit que l'opérateur a fait faillite, mes bitcoins sont-ils toujours là ? Qui contacter ? À qui téléphoner ? J'ai vérifié, Bitcoin Depot possède plus de 12 000 ATM aux États-Unis, représentant une grande part des ATM BTC du pays. Les utilisateurs sont principalement des petits acheteurs cherchant la commodité, des montants de quelques dizaines à quelques centaines. Maintenant que les machines sont éteintes, il n'y a même plus de moyen de vérifier le solde. Ce qui est encore plus ironique, c'est que cette semaine, le Bitcoin vient de toucher un plus bas sur deux semaines, le marché oscillant autour de 76 000 $. Avec l'incident de piratage d'Echo Protocol à hauteur de 76 millions de dollars, plus de 500 millions de dollars de liquidités ont été affectés. Les gros investisseurs achètent, tandis que les petits utilisateurs détiennent leurs BTC de la manière la moins pratique. Moi, j'ai acheté un peu de BTC autour de 76 000 $ que j'ai mis dans un portefeuille, au moins si un jour les ATM Bitcoin disparaissent complètement, mon portefeuille sera toujours là. As-tu déjà utilisé un ATM BTC ? Comment as-tu géré la situation ensuite ?

Je me suis réveillé en pleine nuit et j'ai regardé mon téléphone, j'ai vu une nouvelle qui m'a presque fait croire que je n'étais pas encore réveillé — le plus grand opérateur d'ATM Bitcoin en Amérique du Nord, Bitcoin Depot, a déposé le bilan, et toutes ses machines ont été mises hors ligne. Honnêtement, c'est encore plus insomniaque que de voir mon compte réduit à zéro. À son apogée, Bitcoin Depot avait installé plus de dix mille machines à travers les États-Unis, permettant aux gens ordinaires d'acheter du BTC en espèces. J'ai un ami qui est entré dans le cercle grâce à ça, il disait toujours « Acheter des pièces via ATM semble plus réel, comme retirer de l'argent à un distributeur ». Et maintenant, il n'y a même plus de machines, je ne sais pas s'il a pu récupérer ses quelques centaines de dollars coincés. Cette faillite n'est pas un cas isolé. Toute l'industrie des crypto ATM est en train de s'effondrer — selon les données récemment publiées par le FBI, en 2025, les Américains ont été escroqués de plus de 388 millions de dollars via des crypto ATM. C'est quoi ce concept ? C'est plusieurs fois plus qu'en 2024. Le mode d'arnaque est simple : les escrocs vous demandent de déposer de l'argent à l'ATM, promettent un rendement élevé, mais c'est une arnaque. Le problème vient aussi de l'industrie elle-même. Les frais des crypto ATM sont exorbitants — parfois l'écart entre le prix d'achat et de vente dépasse 10 %. En marché haussier, ça ne dérangeait personne, mais en marché baissier, qui veut encore payer ces frais injustifiés ? Avec une régulation de plus en plus stricte et le coût du KYC qui explose, les petites entreprises ne peuvent tout simplement pas tenir. Ce qui est intéressant, c'est que les institutions financières traditionnelles investissent à contre-courant — la plus grande banque d'Italie vient de révéler qu'elle a augmenté ses positions en BTC, ETH et XRP au premier trimestre, et au Japon, on pousse un ETF Bitcoin sur l'épargne des ménages, la présence des fonds bancaires devient de plus en plus évidente. Les crypto ATM tombent, mais pas le Bitcoin. Ce sont les intermédiaires qui profitaient des écarts d'information pour faire de l'argent rapide qui s'effondrent. Après ce remaniement de l'industrie, les canaux d'achat pour les particuliers seront-ils plus centralisés ou plus dispersés ? Il est encore trop tôt pour conclure. Y a-t-il encore des gens autour de vous qui utilisent des crypto ATM ? Par quels moyens achetez-vous vos cryptos ?

Hier soir, avant de dormir, j'ai eu l'habitude de jeter un œil au marché, BTC tournait encore autour de 76 600 $. Ce matin en me réveillant, mon fil d'actualité a été inondé par une image — le titre de CoinDesk disait « Les fonds XRP et Solana attirent des entrées alors que les sorties de bitcoin atteignent près de 1 milliard de dollars ». 1 milliard de dollars. Ce chiffre est plus grand que ce que j'imaginais. Ce ne sont pas les petits investisseurs qui achètent à bas prix, mais les fonds institutionnels qui réorganisent leurs positions. Ce signal est très intéressant : BTC reste stable à un niveau élevé, l'argent sortant des ETF ne quitte pas le secteur crypto, mais se dirige vers les fonds XRP et SOL. Les gros investisseurs ne dorment jamais. J'ai toujours pensé que SOL était surévalué, mais les données ne mentent pas. L'article original de CoinDesk mentionne que les institutions augmentent leurs positions liées à Solana, tandis que XRP bénéficie d'un regain d'optimisme réglementaire. Regarder ces deux directions ensemble est très clair : les fonds passent de « positions de conviction » à des « actifs plus flexibles ». En d'autres termes, les gens commencent à prendre des risques. Mais est-ce vraiment le bon moment pour entrer sur XRP et SOL ? Ou bien les institutions font-elles simplement un rééquilibrage cyclique, attendant un recul de BTC pour revenir ? Qu'en pensez-vous ? Dans ce contexte de marché, suivriez-vous les institutions ou continueriez-vous à conserver BTC ?

Le 20 mai, deux bombes lourdes tombent le même jour. Le compte rendu de la réunion de la Fed + les résultats financiers de Nvidia, le marché boursier américain et le marché crypto font face à un double test le même jour. Après le travail, dans le métro, je suis tombé sur cette nouvelle, et ma première réaction a été : le 20 mai, un grand événement va se produire sur le marché. Commençons par la Fed. Ce qui préoccupe le plus le marché maintenant, c'est : la baisse des taux est-elle encore envisagée ? La semaine dernière, Powell a déclaré "rester patient", mais les données CPI ne coopèrent pas, si le compte rendu contient des expressions comme "inquiétudes inflationnistes croissantes", un renforcement du dollar et une pression sur la crypto sont des événements très probables. Parlons maintenant de Nvidia. $NVDA est depuis deux ans l'indicateur des actions technologiques, le récit de l'IA repose entièrement sur elle. Si les résultats dépassent encore les attentes, les actions technologiques et les fonds à risque dans la crypto s'envoleront avec ; mais si la croissance ralentit ou si les prévisions sont décevantes, la panique pourrait se propager directement à l'ensemble du marché financier. Mon propre jugement est : la combinaison de ces deux événements fera très probablement grimper la volatilité. Ce n'est pas forcément une chute, mais si le compte rendu de la Fed est hawkish + les résultats de Nvidia sont en dessous des attentes, la séance du soir du 20 mai sera probablement très intense. Ma stratégie est : observer prudemment avec une position légère ces jours-ci, ne pas augmenter les positions aveuglément. Attendre la publication du compte rendu, attendre les résultats, attendre que le marché digère la première vague d'émotions avant de prendre une décision. Mieux vaut manquer une opportunité que faire le contraire. Prévoyez-vous de surveiller le marché le soir du 20 mai ? Partagez votre stratégie dans les commentaires. #美联储会议纪要+英伟达财报：5月20同日公布