Công ty nghiên cứu chuyên nghiệp này vừa giải thích tại sao @CantonNetwork lại gây tranh cãi đến vậy. @FourPillarsFP, trong bài nghiên cứu mới có tiêu đề 'Canton: Blockchain Thể Chế Nhất, Blockchain Gây Tranh Cãi Nhất' đã trực tiếp đề cập đến những tranh cãi xung quanh chính Canton. Four Pillars cho rằng ngành công nghiệp tiền mã hóa đang bị rung chuyển mạnh mẽ bởi quyết định của các tổ chức tài chính theo đuổi "tiết lộ có chọn lọc và đồng thuận được kiểm soát" thông qua các mạng lưới như Canton, thay vì "xác minh mở không cần phép" - một trong những niềm tin cốt lõi của những người ủng hộ tiền mã hóa gốc. "Canton không hoạt động giống như @Ethereum hay @Solana, nơi tất cả các giao dịch đều công khai và tất cả các người xác thực đều kiểm tra cùng một trạng thái toàn cầu. Các hợp đồng của Canton chỉ được tiết lộ cho các bên liên quan" Nói ngắn gọn, chính sự thành công của $CC trong giới các tổ chức lớn, dù không phù hợp với 'giấc mơ blockchain', đã khiến nhiều người trong hệ sinh thái nổi giận. Tuy nhiên, Four Pillars không trình bày Canton như một câu chuyện thành công tuyệt đối. Thay vào đó, nó đặt ra câu hỏi... "Liệu Canton chỉ là một giải pháp chuyển tiếp, với tài chính thể chế cuối cùng sẽ áp dụng các quy ước của chuỗi công khai? Hay blockchain sẽ hội tụ về phía tiết lộ có chọn lọc được điều chỉnh theo nhu cầu thể chế, như Canton đề xuất?"